« De toute évidence, il y a crise et crise, urgence et urgence, milliards et milliards », comme l’indique un article1 du journal Le Monde. Face aux 700 milliards de dollars débloqués par le Trésor américain et aux 1700 milliards d’euros annoncés ces derniers jours par les pays européens, destinés à faire face à la crise financière internationale, on ne peut que s’interroger. En effet, sur les promesses faites en juin dernier à la tribune de la FAO pour endiguer la crise alimentaire (qui s’élevaient à 6,5 milliards d’euros), seuls 10% ont été tenues, ce qui représente pourtant moins de 0,03% des sommes engagés pour lutter contre la crise financière.
Cet état de fait est d’autant plus étonnant qu’historiquement et structurellement, le secteur financier est moins partisan de l’interventionnisme et de la régulation que le secteur agricole. Or la mobilisation internationale est particulièrement urgente en agriculture, car nombre d’experts signalent que le monde n’est pas à l’abri d’une crise alimentaire majeure, aux conséquences au moins aussi graves que la panique financière actuelle. Selon la FAO, la relance de l’agriculture mondiale nécessiterait 30 milliards de dollars par an – une goutte d’eau comparée aux sommes engagées par les gouvernements occidentaux pour recapitaliser leurs banques en difficulté.
1 Le Monde, « Des moyens, mais pas pour la faim », par Laetitia Clavreul, édition du 13/10/08. |